41-летний череповчанин подал в суд на администрацию Шекснинского округа, требуя признать их бездействие в организации подъезда к его дому незаконным. Как сообщает Город Че, мужчина столкнулся с проблемой отсутствия надлежащего подъезда к своей недвижимости, расположенной в деревне. Он указал, что дорога не отсыпана, не грейдируется и не очищается зимой, что делает невозможным проезд экстренных служб, таких как пожарные и скорая помощь.
Мужчина уже обращался в прокуратуру и местную администрацию с просьбой решить эту проблему, однако безрезультатно. В связи с этим он обратился в суд с иском о признании бездействия властей незаконным, требуя, чтобы они организовали подъезд к его дому и привели в порядок дорожное покрытие.
В суде истец рассказал, что при покупке земельного участка он использовал существующую дорогу, однако не уточнил, были ли эти пути предназначены для проезда. По словам представителя администрации, участок был образован путем раздела большего земельного надела, и, следовательно, при покупке мужчина должен был заранее выяснить, как он будет добираться к своему участку. Таким образом, последствия, связанные с отсутствием подъезда, по мнению администрации, являются риском, который несет покупатель.
Шекснинский районный суд, рассмотрев все обстоятельства дела, отметил, что проезд к дому истца проходит за пределами населенного пункта. Это подтвердили представленные фотоматериалы, которые также были согласованы с администрацией, и истец не оспаривал их достоверность.
Суд установил, что данные пути не зарегистрированы в кадастре, не имеют кадастрового номера и не находятся в государственной, муниципальной или частной собственности. По информации администрации, эти земли относятся к сельскохозяйственному назначению и принадлежат членам бывшего колхоза.
Таким образом, суд отказал в требовании обязать администрацию организовать проезд к дому череповчанина. Судьи отметили, что при покупке недвижимости и строительстве жилья истец должен был действовать добросовестно, учитывая последствия своих действий.
Принимая во внимание вопросы, касающиеся содержания местных дорог, суд подчеркнул, что ответственность за содержание таких дорог, включая их ремонт, лежит на местной администрации. Однако требования по зимнему содержанию дороги были отклонены, так как администрация представила контракты с подрядчиком на выполнение этих работ, а доказательства их неисполнения не были представлены в суд.
Тем не менее, суд обнаружил, что состояние дороги оставляет желать лучшего: на основании фототаблиц были зафиксированы выбоины, просадки и колейность, что нарушает стандарты ГОСТ. Несмотря на то, что проезд специализированной техники возможен, суд признал, что текущее состояние дороги небезопасно.
В итоге, суд признал незаконным бездействие администрации округа в части непринятия мер по содержанию дороги и обязал администрацию устранить дефекты покрытия до 1 июля 2027 года. Однако в удовлетворении других требований истца было отказано.
Решение еще не вступило в силу, так как оно было обжаловано, как сообщает пресс-служба судов Вологодской области.